Suscribete a
ABC Premium

CRISIS MIGRATORIA

Clavijo confiesa la sensación «agridulce» del auto del Supremo sobre menores migrantes: «No ha habido voluntad»

Para Clavijo, «no han querido porque mientras los menores están en Canarias, ahí están en Canarias, con lo cual, ahí ha habido una falta de diligencia»

El Gobierno se enfrenta a una multa del Supremo si no acoge a los menores solicitantes de asilo de Canarias

El presidente del Gobierno canario, Fernando Clavijo, en el acto celebrado hoy en Madrid GOBCAN

Laura Bautista

Las Palmas de Gran Canaria

El presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, ha confesado el «sentimiento agridulce« con la primera orden del Tribunal Supremo para que el Gobierno se hiciese cargo de los menores migrantes solicitantes de asilo, señalando al Estado pero especialmente a los ministerios de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones e Interior por este incumplimiento.

«No ha habido es la voluntad de hacer esa resolución, y esa resolución se tiene que resolver por el Ministerio del Interior y el Ministerio de Migraciones y no lo han hecho». Ha lamentado que «no se ha hecho nada« y es »porque no han querido, porque en dos años han tenido tiempo«. A su juicio »no han querido porque mientras los menores están en Canarias, ahí están en Canarias, con lo cual, ahí ha habido una falta de diligencia«.

En esta primera comunicación, el Tribunal Supremo le ha reiterado al Gobierno que tiene que hacerse cargo de los menores migrantes no acompañados solicitantes de asilo y le ha avisado de que, si desoye sus órdenes, tomará medidas coercitivas. Para Clavijo, «no todo el mundo en el Gobierno de España ha entendido la situación« de los menores migrantes no acompañados, si bien ha agradecidoa la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, y al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres sus »esfuerzos importantes«.

«Veníamos defendiendo durante dos años, tener que acudir a los tribunales para que el Estado asuma su responsabilidad«, por lo que aunque ha confesado la »satisfacción« de que al fin se reconozca que el Gobierno canario tiene »razón«, siento también »amargor« porque los niños migrantes que »tenían que estar en una red de protección internacional, que tenían derecho a unos accesos, a unas condiciones por su condición de asiliado o de refugiado, y que han sido vulnerados«.

Se ha preguntado el porqué se acoge a menores de Ucrania y no de África, en una explicación que le corresponde dar al Gobierno de España. «No entendemos por qué se les da un tratamiento a los refugiados de Ucrania en la red de protección y, sin embargo, a los que vienen de África no, y de hecho siguen negándose«, ha denunciado.

Ha insistido en que Canarias no pretende que los menores migrantes «salgan mañana» porque son menores y hay que estudiar cada caso, y «algunos están con familias canarias, algunos están escolarizados», por lo que apela al interés superior del menor. «No le queremos generar un segundo o tercer desarraigo a ese menor, sino que el menor esté bien e integrado, darle una oportunidad de vida, una oportunidad de desarrollarse y de contribuir también a nuestro país como mano de obra, como estudiantes, porque serán nuestros futuros médicos, cocineros, profesores...«, por lo que »hay que dar hay que tratarlos con dignidad y garantizar ese derecho«.

Esta funcionalidad es sólo para suscriptores

Suscribete
Comentarios
0
Comparte esta noticia por correo electrónico

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Reporta un error en esta noticia

*Campos obligatorios

Algunos campos contienen errores

Tu mensaje se ha enviado con éxito

Muchas gracias por tu participación