La juez frena las prisas de Gallardo para llevar el juicio al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura

La magistrada ha investigado a Gallardo por su papel para la presunta creación de una plaza 'ad hoc' para David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, como director de los conservatorios de Badajoz en julio de 2017 a través de la Diputación que en esa fecha estaba presidida por el político.

El pasado jueves, la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz vio indicios suficientes para procesar a ambos y enviarles a juicio viendo indicios incluso de la influencia que pudo tener Pedro Sánchez en los cargos de la institución extremeña que intervinieron en el proceso puesto que era secretario general del PSOE en ese momento y había visitado la provincia.

Noticia Relacionada

El PSOE cierra filas en torno a Gallardo: «Es víctima de una cacería»

Inés Ruiz-Jiménez

La portavoz socialista, Esther Peña, niega que el aforamiento del líder extremeño sea una maniobra para sortear a la Justicia

El político, igual que David Sánchez, llevaba procesado desde el 29 de abril. El 20 de mayo, la diputada en la Asamblea extremeña Mari Cruz Rodríguez, que fue jefa de Gabinete de Gallardo, renunció al cargo, igual que los cuatro suplentes de la lista, dejando paso al líder socialista para que ocupara el puesto y, con ello, facilitándole el aforamiento, lo que garantiza que sea juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Dos días después, la juez resolvió los recursos contra el procesamiento de Gallardo y David Sánchez, descartándolos, y acto seguido les envió a juicio, lo que fue visto en el entorno del político como una maniobra para evitar que fuera el TSJEx el que le juzgase.

Lo cierto es que Gallardo había entrado ya en una carrera contra reloj porque, según trasladaron fuentes del PSOE, la tarde anterior del envío a juicio recogió su acta de diputado.

Para entonces, se había abierto el debate jurídico: mientras las acusaciones populares querían que fuera la Audiencia Provincial de Badajoz -que ha respaldado todas las decisiones de la juez instructora- la que le juzgase, el político busca que lo haga el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. De ahí que haya buscado la vía -que algunos juristas entienden que podría ser un fraude de ley- para garantizarse el aforamiento.

Este lunes, la juez Beatriz Biedma aclaró que enviará una exposición razonada al TSJEx cuando certifique que el socialista está aforado ante dicho tribunal como diputado extremeño. Respondió así al recurso de reforma que presentó el político contra la apertura de juicio oral, solicitando la inhibición inmediata de la juez ante el TSJEx. «Mi defendido, D. Miguel Ángel Gallardo Miranda, ostenta la condición de diputado de la Asamblea de Extremadura, al haberle sido expedido la credencial de diputado electo por parte de la Junta Electoral de Extremadura el 21 de mayo de 2025», argumentó su defensa en su recurso consultado por ABC.

La magistrada recordó al abogado del diputado que las inhibiciones únicamente se aplican entre juzgados de instrucción («de la misma clase»). «No podrán suscitarse cuestiones de competencia entre jueces y tribunales subordinados entre sí», afirmó, especificando que es el tribunal superior el que tiene que fijar su competencia.

El PSOE de Extremadura calificó de «súbito ataque de prisa» y «funambulismo judicial» la decisión de la juez de confirmar el procesamiento y abrir juicio oral contra Gallardo, David Sánchez y otras ocho personas en un mismo día.

Ayer, la juez frenó las prisas que ahora tiene Gallardo por enviar la causa al TSJEx y se refirió al modo en que el político accedió a la Asamblea regional: «Puesto que las últimas elecciones a la Asamblea de Extremadura tuvieron lugar en mayo de 2023, un año antes de la iniciación de este procedimiento, y constando en la credencial de diputado autonómico presentada que Miguel Ángel Gallardo ha sido designado diputado de la Asamblea de Extremadura tras la renuncia de María de la Cruz Rodríguez».